对苏联来说也是。

1980年代，里根政府也是一种强硬的对苏战略，当时里根政府把苏联称为邪恶的帝国，强制欧洲和日本对苏联进行技术封锁。当时苏联希望通过和欧洲国家、日本的贸易手段，能够引进一些技术产品。比如说，苏联需要向西欧国家出口天然气、石油来换外汇。但是，苏联当时就是在石油生产中间缺乏一些东西，比如说缺乏一些阀门、一些管道里边的技术，这些技术需要用外汇从西欧购买。

过去西欧和苏联是有正常的国际贸易的，但是在美国的压力下，在巴黎统筹俱乐部的这种规划里边，这些产品都被列为技术管制，一律不许对苏联出口，导致苏联后来整个设备的老化。苏联后来经济陷入非常悲惨的境地，在很大程度上，是因为这些生产无法继续。

这两个例子都证明了，曾经美国成功用贸易战单边贸易制裁的方法搞垮了他的一些对手，所以现在他很习惯用同样的方法对付中国。可是偏偏在这个问题上，美国人低估了中国的能量，美国人对当今的世界经济形势，有一个很大的错误的判断。

经济全球化完全改变了当年美国对日本、苏联的那种强制的优势。今天在一个经济全球化的世界里头，中国和美国的关系是一种相互依赖的关系，美国根本无法想象用当年的方法来对付中国，因为美国把许多东西都已布到全球去了。

现在整个经济生产链条是全球布局的，在这种背景下，如果他要对中国实行单边制裁，就会把整个生产链打乱。这样也会使得美国企业最终的产品在国际市场失去竞争力，要么就是美国企业放弃这些中间产品，那么它的整个生产就会中断，这样就会引起美国经济的萧条，美国失业的上涨就会带来美国整体经济的下滑。从这角度来讲，美国是不能干这个事情的。

现在美国负责贸易的官员，基本都剩下一些七老八十的老人，他们仍然陶醉于当年上个世纪80年代，美国成功利用单边贸易制裁搞垮苏联、日本的这个辉煌战绩中间，所以他们觉得对于中国是可以利用这种手段来做的。比如说现在白宫的贸易委员会主席纳瓦罗、美国的贸易谈判代表莱特希泽。

莱特希泽在里根政府时期参与了美国对日本的贸易战，所以他当然很容易又操起当年这套做法来对付中国。可是，刚才讲到了，他忘记了如今的世界是一个经济全球化的世界，中美的经济关系远不是他想象的这种关系。所以他要用贸易单边制裁的方法打击中国的话，这个大棒反回去要砸到他的头上，对他的打击甚至要超过对中国的打击。另一个这些人没想到的是，中国如今的市场规模，是当年的苏联、日本无法比拟的。

中国现在无论在第一产业还是第二产业，都是全球最大的市场，我们各种各样的消费，比美国市场大得多。所以在这种背景下，比中国小的市场，想威胁贸易最大的市场，这是一件很可笑的事情。

即使美国对中国完全封闭市场，对我们的产业、企业的影响是可控的。虽然一些企业会有痛苦，虽然对我们的出口会有影响，但是这些影响和痛苦都是可以承受的。而美国那边其实是很难承受的，因为他们数量小、而依赖性很大。一旦开打起来，如果打的时间长，对中国来说损害不太大，我们可以找其他替代者来替代美国的进口，但是美国很难找到替代中国的替代者。

中国对美出口里面，除了大量生活日用品涉及到美国人的基本生活以外，还有大量的工业制成品和工业中间产品；这些工业制成品的中间产品，你在世界上不是可以很容易找到另外一个代替厂家的，他们一般生产不出来。中国有比较庞大、比较完备复杂的工业体系，所以可以生产它的原料或其中间产品。从这角度来看，贸易战虽然是对双边都有损害的一种事情，但对美国损害应该更大。

其实特朗普威胁要单边制裁中国，打贸易战，可能也只是一个说法。我认为到六月份之前，中美之间应该能找到一种妥协的方法。特朗普应该能找到一个相对体面的下台阶的方法，甚至我们中国也可以给特朗普提供一个下台阶的方法。

从这角度来讲，很大程度上特朗普就是虚晃一枪，利用这方法在美国赚更多的眼球，赚更多的人气。其实现在真正打贸易战的可能性，并不是那么大。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。