北京市高级人民法院26日对高瑜上诉案做出公开宣判。法院认为，高瑜违法国家法律规定，为境外人员非法提供机密级国家秘密，其行为已构成为境外非法提供国家秘密罪。鉴于高瑜在二审期间如实供述犯罪事实，认罪悔罪，法院依法从轻判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。

法院同时决定，根据高瑜本人申请合相关证明文件，认为高瑜确系患有严重疾病，依法对高瑜暂予监外执行。

高瑜案去年东窗事发，她当时70岁，今年4月被一审判处七年有期徒刑。她早年曾是中新社记者，之前就曾两次入狱。据报道，她本次犯案是向境外网站全文传送中央机密文件，那次泄密导致中方成立专案组开展调查，高瑜事发是那次排查行动“大海捞针”的结果。

高瑜因长期为境外媒体写稿，她的案件从一开始就受到外部舆论的关注。支持她的力量把此案与“言论自由”和“人权”挂钩，这样的情形在中国有异见人士犯案时经常出现，涉及他们的案子最容易被政治化。

在大多数情况下，外部的这种施压发生后，并没有改判出现，说明外部施压对中国司法系统办案并不起作用，中国司法有能力在外部压力面前坚守住独立性。中国是法治国家，全面推进依法治国在当前尤其受到强调，在那些事关国家安全的案件中，尤其不太可能向外部舆论低头。

高瑜案改判，是法律裁量范围内对量刑做出的调整，是法院二审依法做出的。这样的调整在普通案件中也经常出现，高瑜案二审判决有这一变化，值得她个人和家人高兴，对社会来说也不意外。

最近一段时间，有少数维权律师及热衷舆论的异见人士涉案，总体看来他们自我维权的能力都高于普通中国公民。他们应当通过中国正当的司法渠道来维护自己的权利，聘请最强的律师团队为自己做无罪辩护，或者争取轻判。在中国高度重视司法公正的今天，这样的努力非常正当，是最有可能获得效果的正道。

动辄将中国的司法案件政治化，一些西方人乐此不疲，因为他们不相信也未必愿意中国法治真的能够不断强化。但是中国人不应随着西方的音乐起舞，也不应对西方力量的所谓“施救”抱有幻想。西方对刘晓波案施加的压力最大，还给了他诺贝尔和平奖，但情况如何，人们都看到了。

境外舆论介入中国司法的情况越来越多，他们选择性关注一些案子，到国际上闹大，这已不是法律问题。而犯法的人或涉嫌犯法的人，必须要过得法律关。高瑜是这样，别人不管有多大来头，也将一样。

（作者是《环球时报》评论员）