观察者网：杰布·布什目前在党内候选人方面有没有阻力？主要来自什么方面？

刁大明：他的优势主要在于显赫的家族带来较高的认知度，有比较充沛的财力支持，他本身也是经商出身，和商界联系很紧密，以及他八年的州长做的其实还不错，还有就是他和拉美裔的联系，他夫人科伦巴本身是墨西哥裔。但这四个优势，要么是双刃剑，要么相对于其他候选人来说并不具有压倒性。显赫家族本身未必完全是好事，州长经历也不足为奇，比如像里克·佩里刚刚卸任得州州长，当了14年，而且得州号称为美国提供了除了“加州模式”外的第二个发展模式。而杰布的夫人拉美裔身份也未必有太大优势，虽然杰布本人也会西班牙语，甚至在求学期间专门研究过拉美，但马尔科·卢比奥和泰德·克鲁兹两位参选者本人就是拉美裔，这样相比，杰布的拉美认同度还是不够。所以他似乎并没有什么一招制敌的优势，但是他属于优势平均的，综合考虑他可能是个比较好的折中人选。

杰布与夫人科伦巴

另外，虽然杰布在佛州建立保守派治理的榜样，但是他在社会议题上，对宗教保守派阵营并不够效忠，比如在堕胎和控枪议题上走的比较远，但在同性婚姻、教育改革、移民改革、环保气候等议题上还是比较温和的，这些表现可能会让南方深蓝地区特别是农业州的保守派们不买账。因为他夫人的原因，杰布本人是在美国主流文化和移民亚文化之间游走，他一定程度上也会考虑少数群体的社会公平议题。所以，他运行政府可能没有问题，但在价值观信仰上并没能让保守派放心。

杰布夫人的拉美裔身份能不能给他加分也不好说。换个角度看，这样的背景可能会让杰布更懂得如何在拉美裔面前营销自己，但拉美裔买不买账是另一回事。杰布与他夫人的婚姻是美国精英和墨西哥底层之间的一个非常传奇的结合，然而有关他夫人科伦巴的负面报道也非常多，比如科伦巴与生父的恶劣关系。所以他夫人的拉美裔身份可能博得了拉美裔的好感，但对于那些传统家庭价值观很重的保守派来说又是另一个问题。“拉美牌”杰布很可能会打，但能不能打赢还两说。

观察者网：有媒体将杰布·布什和罗姆尼做过对比，认为同样和金融界密切联系的两者颇为相似，对于刚走出金融危机泥淖的美国来说，是否会对杰布有所影响？

刁大明：确实，随着杰布竞选团队曝光，他确实招募了很多罗姆尼原来的班底。这两人也的确比较像，都是出身金融界，主张将政府私营化运作，在经济管理与规制方面也有很多共识。但杰布在意识形态方面比罗姆尼走得远很多，罗姆尼毕竟是在马萨诸塞州，只能选取相对温和的态度。但如果仅仅从商界出身的身份不能判断杰布未来的经济政策，最主要的还是看所在党派的立场。如果按照和华尔街的亲疏来判断，希拉里离华尔街也很近。可能还需要进一步观察才能了解他在经济方面安排布局，但就15日晚间的演讲来看，他还是希望变革的，并不是个守成者。

观察者网：就目前来看，杰布在党内的竞争对手主要有哪些？

刁大明：现在看来选一个州长还是比较合适的，相较于夸夸其谈的参议员，州长毕竟有运作政府的实战经验。本月底，路易斯安那州的印度裔州长鲍比·金达尔也会宣布参选。此外，包括俄亥俄州的约翰·卡西奇、新泽西州的克里斯·克里斯蒂、威斯康星州的斯科特·沃克可能都会参选，这些人里也是各有千秋。

鲍比·金达尔是印度裔而且很年轻，他是医疗政策方面的专家，曾经做过卫生部助理部长。如果医改再次回归为重要议题，他可能会比较占优势，但现在医改还要看六月底的联邦最高法院的判决结果。当然，也不排除金达尔成为副手的可能性。威斯康星州的斯科特·沃克是在任州长，有行政经验，四年内算上一次当选、一次连任以及一次弹劾选举，他赢得了三次胜利，具有极强的可选性；而且沃克深得保守派特别是茶党的支持，在意识形态上颜色比较深，竞争力也是比较大的。俄亥俄州的约翰·卡西奇是个预算专家，1990年代做过国会众议院预算委员会主席，这种政策技术派的选举空间相对会小一些。

克里斯蒂是检察官出身，他的路数其实是很像杰布的，虽然比较保守但在社会议题上也有温和的一面，州长任上也充分体现了务实稳健的一面。不过，克里斯蒂的一个很大问题是比较胖。62岁的杰布顶多算是年纪大了不那么矫健了，而52岁的克里斯蒂确实是太胖，公开报道中他曾经超过了150公斤。美国历史上太胖的人或者是留胡子的人都不太容易当选公职，虽然明说这个问题是政治不正确，但美国的竞选文化中确实会考虑形象问题。但也有观察认为，克里斯蒂这种胖胖的状态可以打一个“亲民牌”，以一个邻家大叔的形象博取好感。当然，克里斯蒂自2013年开始深陷的“封桥门”事件也依然没有彻底尘埃落定，未来隐忧一定会牵绊他可能的竞选之路。

所以，综合对比来看，现在看杰布·布什至少还没有致命的弱点暴露出来。

观察者网：希拉里和杰布之间有没有走向最终对决的可能？

刁大明：目前看，希拉里获得民主党提名要比杰布·布什获得共和党提名的可能性大，但是07年、08年也是在希拉里一路高歌凯进的状态下输了，当然这次应该不会再遇到奥巴马这样的人了。有些人期待马里兰州前州长马丁·奥马利做点事儿，但是从宣布参选至今也有半个月了，民调也没上来。如果像奥马利这样代表工会的民主党极端自由派依然没有进展，希拉里几乎是可以锁定提名的。

杰布的可能性相对小一点，像艾奥瓦州这样一个有宗教保守派情节的农业州可能他拿不下来。前四个初选战场很重要，艾奥瓦、新罕布什尔、内华达以及南卡罗来纳。杰布可能只有拿下新罕布什的可能，内华达因为有拉美裔的缘故也有一定可能性，另两个可能性就比较小。所以他的初选，现在看还有几场硬仗要打。杰布和希拉里对决的这种可能性有，但比我们想象的要小。

观察者网：如果双方对垒，双方各自优势如何？希拉里的女性优势能够发挥多少？

刁大明：虽然大家都很关心，但这个问题目前还很难回答。按照美国历史学家小阿瑟·施莱辛格的历史周期理论，每二十左右是一个政治周期，现在看2016或者2020可能是个保守派新周期的开始，这个意义上杰布·布什一边可能更有优势。而且如果真是希拉里和布什对决来看，杰布的政治经验可能更有利于美国，希拉里虽然做参议员当国务卿，但并没有实操一个政府的经历。目前，也只能说，从静态的应然的理想状态意义上，杰布的确是一个能与希拉里势均力敌的对手。不过，预测选举结果有点像做占卜，可能还需要在更为临近选举日的时段做更多观察。

希拉里没有什么所谓的女性优势，因为传统意义上女性就是支持民主党的。她的“女性牌”可能会产生激励效果，实现一种共同参与历史、创造历史的动员，提高那些中间选民以及民主党倾向的女性选民的投票率。但这个女性身份本身并不会改变两党基本盘的格局。

观察者网：对于中国来说，最终的选举结果会有什么样的影响？

刁大明：总体上不会有太大的区别，因为所谓的“亚太再平衡”已经逐渐成为两党共识，但希拉里毕竟是所谓“亚太战略”的始作俑者，她肯定是矢志不渝地继续推进。对于共和党人而言，在亚太政策还是有共识的，但共和党人一定程度上还是要考虑中东议题，会比民主党更关注中东，对中东的投入势必在客观上牵扯亚太政策的落实。像杰布这样非常支持自由贸易的候选人一旦当选，也会继续强势推进TPP等经贸意义上的亚太再平衡。

另一方面，杰布的父兄跟中国的关系还是比较近的，这种近和克林顿的近还不太一样。克林顿卸任之后很大程度上是来捞钱的，而布什家族是与中国有密切交往的。中美关系发展的几个关键点都是在共和党任内。但是倒未必能说哪个总统上台后会使得中美关系更具“舒适度”，只能说相对来说减少更多的“不适度”，当然在战略意义上，两党不会有本质性的区隔。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。