（文/观察者网 一鸣）6月30日消息，针对6月29日下午企查查发布《关于起诉天眼查不正当竞争的公告》，天眼查也在其官方微博发布《致友商“企查查”的一些建议》进行回应。回应称，企查查在公告中所举例子无一成立，“不要贼喊捉贼，已准备反诉。”

图片来源：天眼查微博

天眼查：企查查所举例子无一成立

此前，企查查在6月29日下午发布的公告中称，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众，给企查查及其他市场经营者造成了严重损失。企查查已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。

图片来源：企查查微博

企查查要求天眼查方面立即停止在商业宣传中使用“财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”、“官方备案企业征信机构”、“中国唯一一个开放式企业信息查询平台”等误导性用语，并要求天眼查赔偿经济损失人民币500万元。

对此，天眼查认为，企查查在公告中所举例子无一成立。“公司发布的广告均属实、并获得各管理部门批准。”

天眼查称，天眼查是国家中小企业发展基金所投资的企业之一，所发布的广告均属实、并获得各管理部门批准，并且具有中国人民银行备案的企业征信资质。

上述回应指出，天眼查在提及“唯一开放式企业信息查询平台”时，企查查还在要求用户通过注册、登录、验证码等方式查询信息以获取用户注册量。

此外，天眼查表示，已掌握了许多企查查虚假夸大、涉嫌违反广告法、误导群众的案例，并已通过公证机构固定证据。

双方去年就曾打官司

耐人寻味的是，天眼查在回应中还提到，企查查侵犯天眼查、实施不正当竞争、被法院下达行为禁止令的事实不会因此公告而被行业与公众忘记。

据了解，去年天眼查以自己的广告语“查公司，查老板，查关系”被企查查冒用为由，将企查查告上法庭，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失520.45万元。

2020年4月8日，北京市海淀区人民法院就此作出禁令，要求“企查查”运营主体立即停止在产品及服务的经营活动中使用上述广告语以及容易引起混淆误认的类似用语。

自《大数据产业发展纲要》、《国家网络安全法》等多部互联网大数据相关政策法规发布以来，企业商业数据查询日趋受到重视。

然而，商业资料往往分散于各监管部门、媒体、投融资平台，获取难度大、亦难以分析出数据间的关联。

商业数据平台利用爬虫数据获取各个平台海量的公开企业相关数据，再通过语义理解、知识图谱和大数据等技术挖掘出关联关系无疑可以满足很多行业用户的需要。

由此，征信市场也被外界认为是互联网金融下一个金矿。据前瞻产业研究院《中国征信行业报告》按照人口规模及价格水平推算，我国个人征信市场规模至少可达855亿元，极有可能超越美国成为全球最大征信市场。

经过近些年的激烈竞争洗牌，目前国内市场已经形成“天眼查、企查查、启信宝”三足鼎立的局面。

针对企查查、天眼查这一轮“互撕”，有企业商业数据查询人士向观察者网认为，在产品无限趋同的情况下，天眼查企查查只能通过运营来做差异，同一赛道下的“互撕”也不可避免。

“天眼查和企查查主要目标群都在C端，两者赛道重叠，但C端的专业性和壁垒不高，导致玩法雷同，因此出现双方打口水仗的情况并不意外，”该人士表示，除非有一方从目前单纯打口水仗的泥沼中醒悟过来，否则还将持续。

上述人士还认为，除了相互起诉，天眼查和企查查还存在其他风险，“两者的业务都涉及新闻推送，做话题和内容运营，与主营业务无关，具有风险”。

企查查曾推送不实信息

实际上，企查查早就因推送被告上过法庭。

2019年5月企查查通过站内消息、“雷达监控”服务的监控日报、以及邮件等方式向其订阅用户推送了蚂蚁金服旗下蚂蚁微贷开始清算的信息，并将该信息的风险级别列为“警示信息”。

随后该消息迅速发酵，在各大搜索引擎中，以“蚂蚁微贷清算”等为主题的新闻报道、分析文章多达上千万条。

随即，蚂蚁金服紧急对该消息做出了澄清表示，消息不实，并以不正当竞争为由，将企查查告上法庭。

事实上，蚂蚁微贷公司的清算组信息系2015年清算组设立时的备案信息，蚂蚁微贷公司从未正式进入清算程序，一直处于正常经营的状态。

在听证程序中，企查查表示，涉案信息内容为其主动推送内容，但该推送系因技术原因造成的错误推送。

杭州互联网法院裁定，企查查立即停止以任何形式散布与重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司有关的清算程序的信息。

此外，法院还认为，鉴于本案中申请人已举证证明存在大量媒体报道的事实，仅要求企查查停止实施被诉侵权行为，尚不足以控制因该行为造成的消极影响。

为了避免造成进一步扩大的影响，法院裁定，立即撤回在企查查平台内“消息中心”“监控日报”板块中及以邮件形式发布、推送的有关蚂蚁微贷公司清算内容的信息，并在原有信息发布范围内以相同方式推送澄清信息。并在企查查平台首页刊登声明，澄清事实。

（编辑 弘毅）

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。