要命的电子烟

一般认为，电子烟中除尼古丁外，不含焦油、一氧化碳等香烟有的有害物质，相比之下，电子烟似乎是一种比传统卷烟危害更小的产品。

但根据彭博社报道，纽约大学医学院研究人员将老鼠暴露在电子烟烟雾中12周，剂量和持续时间相当于一名10年资历的轻度电子烟吸烟者。在试验结束时，烟雾已经在动物的肺、膀胱和心脏中造成DNA损伤，并抑制肺蛋白和重要的DNA修复功能。

纽约大学研究人员指出，尼古丁在人体内会转化为致癌物几乎毫无疑问。简而言之，电子烟的危害并不比传统烟草更小。甚至在某些情况下，电子烟还有着令人当场死亡的杀伤力。

2018年5月，美国佛罗里达州一名38岁男子在抽电子烟时突然发生爆炸，导致他当场死亡。

据调查人员称，该男子身体约80%被烧伤，似乎是电子烟爆炸的同时，还在他卧室里引发了一场火灾。同时，调查人员认为，火灾很可能不是让他死亡的罪魁祸首，导致他死亡的原因应该是电子烟爆炸造成的“头部射弹伤”。可能是由于电子烟电池或充电器故障造成其死亡，并引发了随后的火灾。

这可能是美国发生的首例电子烟引发的死亡事件，但随手一搜，电子烟爆炸致人受伤的新闻比比皆是。

屡次三番发生爆炸等事故，背后映射出的，是电子烟产品本身质量参差不齐的事实。

有电子烟从业者透露，在电子烟行业，投入500万元左右就可建立一个品牌，走礼品市场或是走代理直销渠道，年销售量达到1-2万支，就能赚取200万元左右的利润，利润率可达60%。在众多投资机构的加持下，这一创业门槛可谓足够低了。

众多创业公司都在“照葫芦画瓢”野蛮生长，市场山寨品一抓一大把，品牌工艺抄袭严重，通常都是”换了外壳，就换个牌子“，只是将锂电池、雾化器、烟弹等配件简单拼凑。

现阶段的电子烟市场类似于十年前中国的山寨机市场。一些品牌如果今年卖不好，明天再换个牌子卖。

监管到来之前捞一笔

电子烟究竟是烟草还是电子产品？这曾是很多人探讨过的话题。或许创业者和使用者并不愿意将其和传统卷烟归为一类，这样其生产和销售可以不受到类似传统卷烟的限制。但事实上，监管这把“达摩克利斯”之剑一直悬在电子烟头顶。

2017年5月，国家烟草专卖局在《关于加强烟草专卖市场监管工作的通知》中指出：“加热不燃烧烟草制品，本身就属于烟草制品，没有改变烟草的本质属性”。

随后，2018年7月，国家烟草专卖局出台《国家烟草专卖局关于印发2018年全面深化改革工作要点的通知》，其中提及要“积极推进电子烟等新型烟草制品纳入监管，进一步加强电子烟的市场分析和监管模式研究”，表明电子烟早已进入监管部门的视线。

即便烟草局通知不能代替法律，但在各地针对电子烟的问题所采取的态度上，可以看出约束和限制是主流声音。

2019年1月1日，最新修订的《杭州市公共场所控制吸烟条例》明确规定，禁止吸烟场所不仅禁止点燃烟草制品和吸传统卷烟，也禁止吸电子烟；

2019年2月14日，《深圳经济特区控制吸烟条例》拟将电子烟纳入控烟范围；

香港特区对待电子烟的态度更是上升到了“违法必究”的层面。今年2月13日，香港方面建议禁止进口、制造、销售、分发、宣传电子烟等另类吸烟产品，违例者最高可判罚款5万港元和监禁6个月。

除了国内市场，包括俄罗斯、巴西、西班牙、泰国在内的全球多个国家，目前均对电子烟产品做出了相应的管控措施，并设立了相关法律法规。其中，全球电子烟消费量最大的美国，也在去年由美国食品药品管理局(FDA)宣布，将加快电子烟的审查流程，打击向青少年销售电子烟的零售商。

从全球各个国家地区对于电子烟的态度来看，未来电子烟行业受到管控是必然的。不过从产业来看，国内电子烟的风口正红得发紫，玩烟的金主们可以趁真正的监管到来之前捞上一笔。

但随着国内针对电子烟产业的相关管控逐渐加强，以及电子烟本身并不“光鲜”的功能和作用，这一股打着时尚和健康的电子烟创业风潮，很有可能会刚“点着”没抽两口，就被监管用一盆冰冷的水泼灭。