

-
首页 > 真理标准再讨论
三十多年前,一场关于真理标准的大讨论吹响了思想解放的号角,为之后三十年改革开放的伟大实践鸣响了前奏曲。十八届三中全会提出全新改革方案,引发知识界诸多讨论,而关于真理标准的新讨论也浮出水面。在当下媒体的热点与喧嚣之外,一场私人间的重要对话正在展开。一位是85岁高龄的茅于轼,另一位是将近70的经济学家陈平。两位意见不同的好友,在科学问题上的交锋,其风格与当下公共舆论中的冲突风格完全不同。讨论围绕真理的检验标准、西方经济学的地位等重大话题展开,和中国问题的辩论有密切关联,却无常见的意识形态偏见。茅于轼言简意赅,陈平思如潮涌,陈禹、孙涤一针见血。我们希望更多学者、思想者、实践者参与进来,展开自己的思路。
-
哲学上讲,朱清时院士的演讲也有股“民科”味道
最近朱清时院士在一次演讲中声称自己真实体验到“真气”的存在,并且认为真气是意识层面的存在。朱院士在谈到“意识”这个概念时,除了自相矛盾,这里还有偷换概念的问题。作为一个哲学爱好者,笔者深感朱院士的哲学概念比较粗糙,故冒昧做些探讨。
-
在天则所谈真理如何产生
近期,陈平教授前往天则所拜会茅于轼、盛洪等学人。茅于轼强调:实践是真理之源,但是构造真理要靠逻辑。陈平表示,如果回答茅于轼的问题,我们就要问:如何从经济实践与经济观察来产生理论?如何检验理论?经济学的发展为何引入统计方法和数学模型,但是离经验科学还相差甚远。经济学至今没有搞清研究的对象和度量方法。
-
完美逻辑的西方经济学为何犯错?
最近,陈平和茅于轼对西方主流经济学的批判,也牵涉到十八大三中全会的道路选择问题。变革已成为所有关心中国发展的人们的共识。怎么变革?这是当前中国理论界争论的一个焦点问题。解决这个问题首先就需要一个标准,茅于轼提出了一个新的观点“逻辑是检验真理的标准”。但我认为实践和逻辑是检验真理必不可少的两个要素。
-
主流经济学在逻辑上无懈可击?
在观察者网组织的关于“真理标准问题”大讨论中,茅于轼提出了一个十分新颖的说法:逻辑是检验真理的唯一标准。这不仅是挑战“实践是检验真理唯一标准”的主流论断,也是在挑战科学哲学关于“可证伪性”这一普遍接受的标准。即使我们承认茅教授的论断是正确的,也要预设主流经济学在逻辑上完全自洽,可是……
-
真理检验标准讨论 卧虎藏龙
茅于轼与陈平等人的论战引发观察者网读者热议。继武汉大学化学专业博士生来信参与讨论后,一位山东宁阳的民间经济学者也跃跃欲言。
-
陈禹、姚洋:经济学为什么无法成为科学
观察者网推出经济学家茅于轼、陈平等关于真理标准的讨论后,陈禹教授来信指出,应区分“发现真理和检验真理”以及“实验和实践”。姚洋教授惠赐文章,阐述经济学永远无法成为自然科学意义上的科学,而是历史学之一种。经济学的论证更接近于艺术表现。一个好的经济学模型,读者总是可以从中读出“美”来。
-
化学博士眼中的真理检验标准
由茅于轼、陈平等学者领衔、观察者网提供平台的“关于真理标准问题”大讨论的影响力持续发酵,引来学者及读者纷纷“来论”。本站从中选取一篇来自武汉大学物理化学专业博士生的“来辩”,让我们来听听理科生怎么说。
-
也谈谈真理检验问题
最近观察者网刊登了陈平、茅于轼等几位经济学家关于真理标准问题的讨论。在当前中国舆论界习惯于站队划线、争立场而不争学理的环境中,这种学理的争论有益于中国舆论场的理性与平和。但是,从到目前为止的讨论看,争论者常常把不同领域的问题混在一起讨论,使得一些问题显得更加不清晰。
-
来论:重要的是谁来检验真理
最近几十年,中国大大小小历次真理讨论中,“谁来确定真理”极少被提到。这个问题,中国人说得少,西方人说得多一些。我们爱说“实践是检验真理的唯一标准”,但问题不是“检验”,问题是“谁来检验”。“不以人的意志为转移”的真理其实可能没有想象的那么多……旅美学者方绍伟致信观察者网参与新一轮“真理标准”大讨论。
-
读者热议:这才是我们需要的讨论
茅于轼、陈平二老坐而论道,通过观察者网发表私人邮件对话,从方法论的角度反思西方经济学和中国传统思维的局限,期冀推进对中国改革的认识。有感于当今舆论界里唾沫横飞的景象,网友们觉得“坐而论道”才是当今民众的舆论诉求。也有些对“真理检验标准”问题发表了自己的见解。观察者网甄选部分读者评论,以飨网友。
-
检验真理的是实验还是逻辑?(讨论之二)
十八届三中全会召开在即,观察者网特此刊载陈平、茅于轼等关于检验真理的标准是实验还是逻辑的讨论。在第一篇中,茅于轼教授提出“实践不是检验真理的标准。逻辑才是唯一的标准”论断。对此,陈平教授表示“不能同意逻辑比实验重要”。陈禹教授则认为,检验真理有实验和逻辑两重标准。本文为诸位学人就此话题讨论的第二篇。
-
检验真理的是实验还是逻辑?(讨论之一)
三十多年前,一场关于真理标准的大讨论吹响了思想解放的号角,但三十年多年前提出的理论问题不会一劳永逸地解决。在当下媒体的热点与喧嚣之外,一场重要的讨论正在两位年过古稀的老友间展开:一位是85岁高龄的茅于轼,多年来活跃于中国思想界和舆论界。另一位是年近70的陈平,他是曾师从诺贝尔化学奖得主、研究经济问题的物理学家,对西方主流经济学的方法论有尖锐批评。
-
加拿大《环球邮报》太过分
马克·麦金农最近发表一篇文章,把我描述成一个被阶级利益遮住了双眼、为中国政治现状说好话的辩护士,但是他的文章充满了错误和误导人的说法。西方社会为他们对言论自由的承诺感到自豪,这是理所应当的。但是,请不要忘了真理也很重要。西方媒体的目标常常是耸人听闻,但是中国记者总是在文章发表之前核查有无不确切的信息。
-
-
资讯 Information more